x86-Notebook vs. PPC-Powerbook

Ich habe auf meinem Powerbook Win 2000 unter VPC laufen, geht gleichzeitig ohne jede Umschalterei.
Das XP-Notebook, was ich außerdem noch habe, soll nominell schneller sein als das Powerbook, aber gleichzeitig zum Brennen einer CD kann ich damit fast nicht ins Internet, weil es nur noch lahmt. Mit dem Powerbook kann ich gleichzeitig brennen, riesige Dateien im Internet laden, Itunes hören, in Word schreiben und drucken. Wer ist jetzt schneller oder besser? Selbst beim Bearbeiten eines Filmes, was echt Arbeit ist, kann ich problemlos weiterschreiben.

 

Achja und natürlich kann ich auf nem PPC auch OS X und ein Linux parallel installieren.

Was soll man denn bitteschön mit Windows? Linux und/oder OS X auf der HD, Windows in der Emulation reicht doch ;-)

Und was bringt die Diskussion? die Katze beisst sich in den Schwanz.

- x86 kann unix/Windows als Boot Option => PPC nicht
- PPC kann OS X/ Linux als Boot Option => x86 nicht
- PPC kann zudem windows in emulation parallel betreiben => x86 kann das mit OS X nicht

reduzieren kann man deine argumentation auf folgendes (weil alle anderen Optionen sind übertragbar)
- x86 kann windows booten
- ppc kann kein windows booten

- ppc kann osx booten
- x86 kann kein osx booten

Prima, welch erschreckend neue Erkenntnis ;-)

 

Auf einem Apple Notebook kann man OS X, OS 9 und Linux parallel installieren.
Hatte ich alles schonmal gemacht, mir war dann aber die Festplatte zu klein.

Mit VPC könnte man sogar Win 98, Win ME, Win 2000, Win WP ... gleichzeitig laufen lassen.

Und wenn man ein PC Notebook mit langer Akkulaufzeit haben will muss man schon eins mit Centrino Chipsatz nehmen und die sind eben wieder nicht soooo billig.

MfG Amigoivo

 

Schau mal in deine Signatur

Windows kann man installieren, warum auch immer...
Linux kannst du installieren.
Unix ist installiert -> MAC OS X

Gruss
Kalle

P.S. Was willst du uns eigentlich sagen

 

Existieren da Beweise?

Der Nebenschauplatz
in Bezug auf Unix und was man geanu wo parallel, das heisst nicht in einer Emulation, auf ein Betriebssystem, sondern nebeneinander installieren kann.
Auf x86 Hardware kann man Windows und Linux/Unix installieren. Mac OS/Unix wird daher nicht mehr zwingend benötigt.
Auf PPC Hardware kann man Windows nur auf einem Betriebssystem (Mac OS oder Linux), in einer Emulation) installieren. Es ergeben sich also in diesem Zusammenhang mehr Nachteile.

Es benötigt also etwas mehr begründete Argumentation für die Apple Powerbooks.
Gibt es Fakten die meine Schlussfolgerungen widersprechen?

 

dann kauf doch deinen PC und gut ist es

wenn du jemals mit OSX gearbeitet hast, wird deine meinung VIELLEICHT mal anders sein, weil wenn du nur nach fehlern sucht, gibt es die auch dabei, aber wesentlich weniger, als bei MS basierten sachen ...

installiere doch mal auf nem PC OSX .... das geht auch nicht als emulation, auf dem mac geht es immer, wenn auch nur als emulation, was aber fast immer ausreichend

und cooler sind die notebooks von apple sowieso ... frag mal die frauen

 

der wichtigste punkt, der für apple-laptops spricht:
es läuft darauf mac os x!

damit entfällt für die meisten anwendungsfälle der bedarf für windows oder andere systeme. os x ist anerkanntermaßen im moment das beste betriebssystem auf dem markt.

zu den anderen punkten: die akku-laufzeit des ibook ist überdurchschnittlich, die der powerbooks durchschnittlich.
ja, sie sind (im moment) langsamER als die x86er-notebooks, aber deswegen nicht gleich "langsam" zu nennen. das letzte quentchen geschwindigkeit ist außerdem für die meisten leute nicht so wichtig wie reibungsarmes funktionieren.

 

die Aussage, dass Macs grundsätzlich langsamer seien als PC- Notebooks hat einen Haken: Misst man die reine Rendering on Hardware Leistung (also die Open GL Leistung mittels Cinebench oder Spielen) ist der PC dank hochoptimierter (also auch instabilerer) Treiber klar im Vorteil. Der Mac besitzt teilweise nur unzureichend optimierte Open GL Treiber.
Vergleicht man aber die reine Prozessorleistung und den Datendurchsatz (z.B. Photoshop, oder Video-Schnitt), so stellt man schnell fest, dass der Unterschied wesentlich geringer ist, bzw. der Mac bei AltiVec prozeduren den PC outperformed. Bei den meisten (fast allen) Tests wird diese Tatsache unter den Tisch gekehrt. Die Vektorrecheneinheit des PPC ist die schnellste Recheneinheit (außer G5) auf dem Markt (G4 > 4,8 MFlops). dies schafft kein PC. Gäbe sich Apple mehr mühe bei der Programmierung adäquaten AlriVec Codes, so sähe das Bild sogar grundsätzlich anders aus.

 

- X86 Laptops sind häßlich
- X86 Laptops sind heiß und wegen Lüfter oft auffallend laut
- Windows ist definitiv ein Sicherheitsrisiko, geschäftlich wie privat
- Linux ist OK, aber zum Einschalten, Benutzen, Ausschalten zu kompliziert, hier ist OS X einfacher (intuitiver) und schöner

Die Integration von Rechner, digitalen Medien (Photo, Kamera, MP3), Handy und PDA ist vom Feinsten. Schlicht unerreichbar für alle anderen Plattformen. Was ich mit meinem PB15" so anstelle, da brauchen "die anderen" mehrere Rechner (=Betriebssysteme), teilweise als Desktop, davon.

Der Thread ist merkwürdig, aber man hat halt mal wieder was zum Tippen (auf meiner schönen Bluetooth Tastatur, die natürlich mit wenigen Mausklicks eingerichtet ist und sogar während des Bootens zur Verfügung steht...)

Es ist erschreckend, dass es immer noch so viele Leute gibt, die sich beim Erwerb von Computern ausschliesslich mit M$ Produkten beschäftigen.

 

-"X86 Laptops sind heiß und wegen Lüfter oft auffallend laut "

Diese Vorurteil ist doch schon längst überholt. Ich selber besitze ein iBook G3 900 MHz und wenn man das länger laufen läßt, wird es auch ganz schön heiß. Zwar geht der Lüfter kaum an, aber wenn, dann ist er viel lauter als bei so manchen Windows Notebook. Selbst die angesprochene Akkuleistung ist auch nicht so überragend. Mein iBook hält seit nicht mal 4 Stunden durch. Wenn ich da das IBM Tinkpad R40 von meinem Bekannten sehe, das hält fast 6 Studen durch. Klar, es wiegt knapp 3 Kilo, aber es hat dafür aber auch ein 15 Zoll TFT mit einer SXGA-Auflösung und kostet gerade mal knapp 1500 €. Wenn man das mal mit dem neuen G4 Ibook 1GHz vergleicht!

 

Ich arbeite mit OS X und PC.

In Sachen Wärme; und das 12" Powerbook?
Z.B das Dell-Notebook ist nur 0.6 - 0.7 Sone lauter als das 15" Powerbook.

Muss man Windows einsetzen?

Die meisten PC-Hersteller zwingen ja dem Konsument M$-Produkte (Windows) zu kaufen.

 

Wußtest Du, das die M$ Produkte die Microsoft für die OS X Plattform herstellt weitaus besser und stabiler sind als die,die sie für die eigenen Plattform programmiert?

 

Soll ich mich getz nen Audi Quattro kaufen oder doch besser nen Bockster? ;-)

 

christen.z: Was willst du eigentlich

Gruss
Kalle

 

Auf x86 kann man GAR KEIN OS X installieren - also wenn DAS nicht DER Nachteil schlechthin ist ...

 

Man ne Frage: Hamse dich bei Heise rausgeschmissen? Sieht mir doch sehr nach vor Neid stänkernden Win-Troll aus.

Aber mal sehen:

1) Mach mal ne TCO für dein PC Teil mit Win!
2) Wie erfast du speed. Mit syntetischen Benchmarks oder Real Live Perfomance?
3) Wie definierst du Produktivität?
4) Wie definierst du Ease of Use?
5) Wie freust du dich auf TCPA?

Das sollte reichen

B

 

Borbarad, auf dich hab ich schon lange gewartet

Gruss
Kalle

 

Toll. Linux. Das Bastler-OS schlecht hin. Dann doch lieber Windows, wenns denn ein Intel sein muss. Solaris? Was soll ich damit? Gibts da Applikationen dafür?

Ach komm, diese Diskussion hier bringt nichts. Ich würde fast behaupten, wir sind hier wieder mal einem Troll auf dem Leim gekrochen.

War mein definitiv letzter Beitrag in diesem Thread.

Gruss
Andreas

 

sag mal: ist dir irgendwie langweilig?

 

Nennt mir Fakten oder Begründungen warum ich ein Apple Powerbook kaufen soll, das meine erwähnten Eigenschaften hat.

PS: Ich verwende Software die auf allen drei Plattformen (Win, Linux, Mac) läuft.