Zynisch und menschenverachtend …

behaupte ich nun einfach mal, dass dieses ein menschengemachter Umstand ist. Wie es nach Kyoto hineinschallt …

Aber Jungs, beruhigt euch, eure Autos tragen selbstverständlich in keinster Weise zu diesem Treibhauseffekt bei. Nein, bestimmt sind es kosmische Strahlen, die Sonne, böse Außerirdische, übliche Zyklen …. Und, Hand auf’s Herz – wer wünscht sich denn keine Palmen auf Rügen?

 

Aber natürlich nicht.
Sie werden wieder beten und dem Herrgott danken, dass er den Sündenpfuhl Texas bestraft hat.

Thosi

 

Ach, die ganze Welt lebt doch in Sünde.

*gesichtinhändenverberg*

 

ich fahr immer mit der straßenbahn... :nicken:

 

Die wird auch nicht so leicht ins Meer gepustet wie einzelne Autos.

 

stimmt.
aber das depot ist bestimmt aus holz, von daher...




...diese volltrottel.

 

Wir haben es euch ja gesagt. :augenring

 

ich schiebe es eher auf eine irakische giftgasfabrik!!!

 

...ich eher auf convis Schuhe

 

Zehntausend vor Christus war in Hamburg meterdick Eis.

So etwa 500 vor Christus wuchs um die griechische Kolonie in der Gegend von Hamburg Wein.

Als Hannibal die Alpen irgendwo am Gotthard überquerte, sah er keine Gletscher (weils dmals keine gab).

So 'n büschen nach Christus zogen die Germanen (die ja bei Hamburg schon mal Wein hatten) nach Rom, weil sie – aufgrund schlechten Wetters und daraus resultierender Missernten – am verhungern waren.

Ca. 1000 – 1100 nach Christus wurde auf dem Pfänder am Bodensee (1150 m hoch) bis auf den "Gipfel" Wein angebaut, und zwar für das Kloster St. Gallen (deshalb dokumentiert!).

Ca. 1200 nach Christus reifte auf dem Pfänder (und zwar auch in den "Tallagen") nicht mal mehr Wintergerste aus; die St. Galler Mönche haben die extensive Milchviehhaltung erfunden, die heute noch den gesamten Alpenraum prägt, weil Gras das einzige war, was noch wuchs.

Mit diesen Tatsacehn im Rücken stellt sich mir die Frage, warum die Automobilindustrie soviele Krisen hatte (vor 10000 Jahren, rund um 0, rund um 1200)? Oder wo kam damals das CO2 her, das den damaligen Treibhauseffekt verursachte?

Oder sehen wir einfach mal ein, dass die Sonnenflecken schon damals nicht konstant aktiv waren, dass sich der Abstand Sonne–Erde zyklisch ändert, dass die Folgen des "Umklappens" des Erdmagnetfeldes nicht so ganz nachvollzogen, aber auf jeden Fall klimarelevant sind?

Sollten wir unsere notwendige Diskussion um Energieeinsparung nicht endlich mit den relevanten Argumenten führen, nämlich deren Knappheit?

Wir können dafür sorgen, dass auch unsere Enkel noch mit Medizin aus Erdöl, Erdgas oder Kohle versorgt werden können.

Am Klima dagegen können wir nix ändern. Das ändert sich aufgrund wesentlich relevanterer und gewichtigerer Gründe als uns zweibeinigen Ameisen und unserem rumgewusele, wie auch immer mechanisiert.

Insofern haben die Amis recht, wenn sie – aus "Klimaschutzgründen" – gegen Kyoto sind, und sind zynisch und menschenverachtend, was das gnaden- und rücksichtslose Verbrennen der knappen Ressourcen als solchen angeht.


Thomas

 

Ein wahres Wort.
Eines hast Du dabei aber vergessen: Die beschleunigten Abläufe die durch Menschenhand verursacht werden. Die Klimawechsel durch die Physik der Gestirne sind in Anbetracht der technischen Möglichkeiten durchaus in den Griff zu kriegen. Durch die Beschleunigung, durch Verleugnung, Fehleinschätzungen, lange Entscheidungswege und nicht zuletzt durch Verschwendung der Resourcen werden die technischen Bewältigungshilfen zunehmend wirkungslos. Dazu kommt, dass die Bevölkerungsdichte und Besitzstandsdenken sowie das Setzen auf die Marktwirtschaft die Ausweichmöglichkeiten drastisch einschränkt.

 

will mich jetzt ungern an eurer wissenschaftlichen diskussion beteiligen...
und katastrophenszenarien á la emmerich auf unser "rumgewusel" zu beziehen liegt mir auch fern.

dennoch finde ich es (wenn du schon mit der ernsthaftigkeitskeule die "geo" um unser aller ohren haust - no offense...) ein wenig unangebracht die kyotopolitk der amis zu verharmlosen...

wenn diese unverantwortlichen penner vor lauter smog nicht mal mehr ihr großartiges hollywood sign sehen können, finde ich es nicht besonders witzig, wenn du deren politik hier mehr oder weniger gutheißt...

nur mal so als denkanstoß... :moust:

 

Entweder habe ich mich nicht ganz eindeutig ausgedrückt, oder Du hast da was überlsen. Deshalb noch mal:

Und ganz deutlich: Wir müssen Kyoto oder noch was deutlich weitreichenderes machen, aber NICHT wegen Treibhaus-Klima-Katastrophenszenarien, sondern wegen der Verknappung der Resourcen (die zum sinnlos und exzessiv Verheizen und Verfahren einfach viel zu schade sind) und – da gebe ich Dir absolut recht – auch wegen der Verschmutzung/Verrußung, die mit der Verbrennerei einhergeht.

Wir werden sicherlich noch einige Jährchen brauchen, bis wir für Heizung und Verkehr ganz auf die Fossilien verzichten können, aber bis dahin sollten wir so sparsam wie möglich mit dem Zeugs umgehen.

Btw betrifft das vor allem und gerade auch Kohle, solange jährlich Tausende chinesischer Bergleute für unser Wohlbefinden unter Tage krepieren "müssen".

Hoffe für Klarheit gesorgt zu haben :klimper:

Thomas

 

Link zur Hand?

 

@laser
...na dann ist ja guuuuut, :biggrin:

vielleicht hab ich ja auch überreagiert...






*diehandzumfriedenschliessenausstreck*

 

man sollte sich immer mal vor Augen halten, welche Welt man seinen eigenen Kindern hinterläßt. im Übrigen waren die klimatischen veränderungen noch nie derart kurzen zeitlichen Abläufen unterworfen. Und wer glaubt, die vom Mensch verursachten verschmutzungen an Boden, Luft und Wasser trügen nicht zu klimatischen Veränderungen bei, ist ein Idiot, oder ein bezahlter Hilfsarbeiter der Industrieverbände, die ein Interesse an der Relativierung der ganzen Schweinerei haben. Schließlich geht es um Geld.

 

ebenso kann man sich falls über 50 , vor Augen halten, welche Welt einem die eigenen Kinder hinterlassen, das sie zur Zeit am Drücker sind... )

 

In wie weit hat die Erziehung Einfluß auf die Handlung? Propagieren wir nicht unablässig: „Leistung muss sich wieder lohnen!“ und „Vorfahrt für Arbeit!“ und „Wer sich nicht in Arbeitsabläufe integrieren lässt ist Sozialmüll!“? Also gib’ lieber acht, dass du so lange wie möglich leistungsfähig bleibst.

 

>>in wie weit hat die Erziehung Einfluß auf die Handlung?<<

...wirbelnder Sozialmüll der Orkanstärke erreicht