Aufruf: Ein Foto für suj

Das wär natürlich auch viel einfacher. :nicken: Nur müsste graphitto uns dafür das metrische Endformat verraten.

micha

 

Die Reihenfolge ist entscheidend, wenn man auch noch das Maß anpassen will.
Dort wo Du die Pixel eingestellt hast, können stattdessen rechts die %-e gewählt werden. (Selector).

Wenn nur die Auflösung geändert werden soll - hast Du schon richtig erkannt, dass mit dem Menüpunkt Auflösung ohne Umrechnung dasselbe passiert.

Wenn Du die Auflösung und das Bildmaß anpassen willst, ist skalieren der richtige Weg. Aber dabei immer die Reihenfolge wie ich sie Dir beschrieben habe einhalten - sonst pfuscht Dir die Automatik rein und das vorher mühsam Eingestellte wird durch die Einstellung der Auflösung wieder verstellt, es sei denn, Du machst bei skalieren den Haken weg, dann geht aber nicht beides gleichzeitig (Auflösung und Bildmaß ändern).

 

Bevor ihr euch hier überschlagt, schickt mir die Sachen einfach so wie sie sind. Ich kümmere mich dann um die richtige Auflösung.

Die 300 dpi brauch ich für den Druck. Wenn ihr mir die Sachen in 72 dpi schickt, und sie in dieser Auflösung wenigstens 50x60 cm haben ist es ok. Ich rechne das dann runter/hoch.

Also nicht verrückt machen bitte.

@macci
Sooooo genial!!!! Vor allem für den zweiten im Alphabet hab ich schon die Gegenseite! das wird sehr spannend.

gruß

 

Knapp über briefmarke, hat er gesagt. :biggrin:

Wenn ich das oben richtig interpretiere, hätte er am ende gern daten für 12.5 x 15 cm. 300 dpi. Oder so. Also eher größere briefmarken. )

 

50x60 cm bei 72 dpi - Die langen bei 300 dpi aber locker um den ganzen Brief zu bedecken. So große Zungen haben nicht einmal Düsseldorfer Postbeamte um die zu belecken.

 

Die metrischen Abmessungen sind mir, wie gesagt, relativ egal, solange sie deutlich über Briefmarke liegen. Und 12,5 x 15 ist etwa das Achtfache einer Briefmarke, also völlig ok.

Das Layout mache ich dann, wenn genügend Beiträge da sind. Dann werd ich mir wünschen, manches Foto größer zu haben, aber in den meisten Fällen wird es ok. sein. irat:

gruß

 

Danke Pahe. irat:

gruß

 

:biggrin: Waaart ab! Morgen geh ich zum postamt! :biggrin:

 

Wenn sie es nicht schaffen, sag denen aber ja nicht, dass ich Dich angestiftet habe.

 

Bei der Gelegenheit möchte ich gleich ein Problem ansprechen, nachdem soviele Bildexperten hier hereinschauen.

Mir sind einige Kodachome-Dias in die Hände gefallen, die über die Jahre einen deutlichen Rotstich bekommen haben.
Gibt es dafür irgendwelche Filter oder Einstellungen um nicht ellenlang tüfteln zu müssen um diesen Stich zu beseitigen. Nur Rot wegnehmen bringt es auch nicht.

 

Kann ich dir leider nicht helfen, Pahe, da müssten schon macci oder kawi was zu sagen.

Ich selber sag für heut erst mal gute Nacht. Meine Frau meint es sei höchste Zeit dafür. Und sie hat recht.

gruß

 

Photoshop CS hat unter "anpassen" die Option "Auto Farbe" (oder so ähnlich), damit bekommst du 80% aller Motive erstmal in den brauchbaren Bereich...ansonsten ist jedes Foto anders, also gibts keine Pauschallösungen...übrigens hat auch iPhoto eine "Bildoptimierungsautomatik", die aber nach meinen Erfahrungen nur ca. 30% der Fotos wirklich optimiert

 

So pauschal möchte ich das nicht beantworten. Dazu müsste ich mal eins dieser dias anschauen. Wenn die veränderung überall gleich ist, was anzunehmen ist, würde ich ein scan dieser dias sauber einstellen, diese einstellung speichern und dann alle scans damit korrigieren.
Entweder waren diese dias häufiger dem licht ausgesetzt, dann müsste man die anderen farben anziehen, oder die wurden anno zwirn nicht sorgfältig genug von überschüssigen chemikalien befreit, die über die jahre ihr unwesen treiben konnten. Dann müsste man magenta und yellow zurücknehmen. Schau dir mal die histogramme an, nach dem scan, dann weißt du, ob was fehlt oder zuviel ist.

 

P.S.: unter "anpassen" gibts ganz unten auch "Variationen".
Hier kannst du selber rumprobieren. Als erstes den Schieberegler auf fein stellen. Und dann die Varianten einfach durchklicken, bis es "optimal" ist.
Dazu brauchst du keine Gammakurvenkenntnisse, du siehst, was du machst.

 

Wenn das wertvolle bilder sind - >variationen< ist was für den layoutbereich, wenn man gar keine zeit hat.
Mit so einer gamma kurve oder einem histogramm bekommt man informationen über die bilddatei, die in variationen nicht angegeben werden. Da ändet man. korrigiert aber nicht.

 

Richtitsch.
Die Frage war die nach einer möglichst einfachen, pauschalen Lösung. Vielleicht sogar ohne PS
Ände

 

genau, und ganz ohne mac - per hand mit der tusche färben

 

Und weeeer macht mir nachher den bildschirm sauber???!! :biggrin:

 

@donald und @macci
Vielen Dank für Eure Anregungen und Tips. So konnte ich wenigstens mit System vorgehen. Der Tip - bereits beim Scannen eine Korrektur vorzunehmen ist gut.
In PS ist die schnelle Lösung nicht befriedigend bzw. nicht wirklich schnell.
In GraphicConverter ist, da das Ganze auf einer Dialogbox stattfindet die schnellere Lösung als PS. Die Einstellungen kann man bei allen Bildern eines Blocks verwenden. Das hilft. Wenn aber der Scanner schon das gröbste schafft ist es schon mal gut.

Es war übrigens bis jetzt nur ein Film bei dem wahrescheinlich noch die Chemikalien nachreagiert haben denn die Bilder waren weder zuviel Licht noch wechselnden Temperaturen ausgesetzt. Muß weiter kontrollieren.

 

Kodachrome gilt aber eigentlich als relativ langzeitstabil... :nicken:
Aber natürlich ist eine Korrektur schon beim Scannen der beste Weg...