Der Schadenfreude-Thread

Aber richtungsweisend. Rot/Grün wird's nicht geben können. Sie sind also abgewählt. Was stimmt daran nicht?

 

a. wahlergebnisse sind noch nicht entgültig.
b. rot will zwar nicht mehr mit grün, aber rot ist nicht weg vom fenster. die haben momentan ca. 0,8% zuwenig, aber deswegen sind die noch lange nicht weg.

 

Daraus folgt: Rot/Grün ist abgewählt. Ich denke nicht, dass Angela damit den Mund auch nur annähernd so voll genommen hat, wie Schröder, der sich als Sieger hingestellt hat...

 

ich gebe auf. und warte bis WK160 gewählt haben....

 

Nun mal nicht schlapp machen

Der WK 160 wird es auch nicht bringen, die "paar" Wähler können das Wahlergenis nicht entscheidend ändern.

Wie sich nur einige hier und dort hinstellen können und sagen (schreiben), dass die "Union" die Wahl gewönnen hätte, wird mir wohl für immer ein Rätsel bleiben.

 

Wer schreibt das? Im Gegensatz zur SPD leiden die CDU-Politiker nicht so sehr unter Realitätsverlust. Fakt ist aber, die CDU ist (voraussichtlich) stärkste Fraktion.

 

lol,
nöö, ganz und gar nicht fakt. stärkste fraktion ist allenfalls die der cdu/csu.

 

Nachdem schwarz-gelb gemeinsam gegen die anderen angetreten ist, haben sie eben doch verloren. Wenn rot-grün eine Wahlalternative links von ihnen ermöglicht haben, so bedeutet das eben, dass das Volk gerade gelb-schwarz nicht wollte sondern selbst rot-grün noch ein wenig nach links korrigiert wissen wollte.
Schon erstaunlich wie man solch offensichtliche Logik so mißdeuten kann.

 

Was an der Kernaussage nichts wesentliches ändert...

 

Kernaussagen hin oder her. Fakt ist: Schwarz/Gelb ist angetreten um den Wechsel, weg von Rot/Grün zu eben Schwarz/Gelb zu erreichen. Mit diesem Anspruch sind sie gescheitert. Es gibt keine Schwarz/Gelbe Mehrheit im Bundestag. Die Mehrheit des Bundestages steht, um im Muster Rechts/Links zu bleiben, deutlich links von Schwarz/Gelb ...

 

Deutung ist des (Ex-)Kanzlers Sache ganz allein, anscheinend. Er legt ja alles für sich aus, ähnlich wie Du das machst, denn die Presse im In- und Ausland interpretiert das Ergebnis als klaren Auftrag an eine grosse Koalition. Schwarz/Gelb ist wenigstens so ehrlich, und gesteht sich diesen Sachverhalt als Niederlage ein. Der (Ex-)Kanzler aber tut so, als wäre nichts passiert...

Übrigens: Wer rechnen kann sieht Schwarz/Gelb deutlich vor Rot/Grün. Und zähle jetzt nicht die Linke dazu, vor der Wahl wurde jedem PDS-Wähler eingetrichtert, dass diese Partei definitiv nicht regieren will.

 

Schwarz/Gelb hat den Wechsel nicht geschafft. Rot/Grün hat noch weniger Stimmen bekommen. Wer hat jetzt nochmal "gewonnen"? Nach Deiner Logik: Der (Ex-)Kanzler, dessen Partei am stärksten von allen eingebrochen ist. Ohne Worte.

 

Dumm (für Dich) nur, dass die Verluste aber nicht schwarz-gelb zugute gekommen sind.

 

Aber lesen kannst Du? Ich habe nicht geschrieben, dass die SPD oder die Grünen gewonnen haben! Als Gewinner kann man evtl. die FDP und die Linke.PDS bezeichnen. Trotzdem sitzt im Parlament eine Mehrheit links von CDU/CSU/FDP. Schwarz/Gelb hat nun mal ihr Wahlziel verfehlt und werden ebenso wie Rot/Grün mit dem Ergebnis leben müssen.

 

frustriert sein hin oder her…
ich sehe für das konservative lager 45%, für das links/grüne lager aber 51,4%. ob die hanseln daraus etwas konstruktives machen oder nicht, ist zunächst zweitrangig. aber wohin das deutsche volk will, ist wohl ziemlich eindeutig. und das ist nun mal definitiv nicht in die richtung von schwarz/gelb.

 

da müssen ein paar Jahre spurlos an dir vorübergegangen sein. Die SED gibt es nicht mehr.

 

Da hast du's einfacher - an dir sind nur meine Erläuterungen für "SED" vorbeigegangen. Nachlesen hilft.

http://www.macwelt.de/forum/showthread.php?t=664386&page=1
#35

 

man muß ja nicht jeden schmarrn lesen und verinnerlichen…
;-)

 

Dumm nur, dass Gelb/Schwarz aber regieren wollte, es aber gegen eine deutliche Mehrheit nicht kann und so zum unfreiwilligen Bittsteller bei Rot oder Grün wird.