SUVs sind eine Pest!

Ich hab so einen SUV, blau, Japaner, Honda CRV, und der hat jetz 180'000km aufm Buckel und macht sicher noch weitere 100'000. er verbraucht 8l/100km, meistens Gemischtverkehr, sprich Stadt und Überland, Autobahn. Max. Geschwindigkeit 145km/h (in der Schweiz bei Höchstgeschwindigkeit 120 eh kein Thema). Pro Jahr habe ich mindestens 80 Einsätze als Fotograf, wo ich mit einem "normalen" Auto gar nicht hinkomme, weil zuviel Schnee, zuviel Dreck, zuwenig Bodenfreiheit. ABER: ich ärgere mich grenzenlos über irgendwelche reichen Tussis, die in ihren X5 (meist schwarz) ihren Gören oder Jungs beim Kindergarten abholen.... Meine Marke hat wenigstens beim Crash-Test Auto versus Fussgänger (autsch, ich hoffe, das passiert mir nie..) sogar besser als manch "normaler Wagen" abgeschnitten.
Ich verstehe die Aufregung und wünschte mir sowas wie einen Bedürfnisnachweis für Lenker von SUV's, denn die meisten brauchen's wirklich nicht. Aber ich wehre mich gegen Pauschalverurteilungen aller SUV-Besitzer, nur weil's SUV's sind!

bambuu

 

Wieso bin ich ein Idiot nur weil ein XC90 nun mal definitiv sicherer ist als ein Pkw. Wenn du mir schon mit solchen Test kommst dann LESE sie vorher auch mal richtig!!!. Mann wie kann man nur so ein Muell erzaehlen.

Zum NCAP-Crashtest sind dier 5 Sterne nicht genug???

Dir rate ich Denken, Denken und nochmal Denken und dann vielleicht schreiben.

http://www.presseportal.ch/de/story.htx?nr=100464526&firmaid=100002358&lang=1

http://www.automotive.com/2005/12/volvo/xc90/safety/

http://driving.timesonline.co.uk/article/0,,13311-1080394,00.html

http://www.volvocars.de/NR/rdonlyre...181750/VolvoXC90erhält5SternebeimEuroNCAP.pdf

http://www.automotive-technology.com/projects/volvo_xc90/

http://www.honestjohn.co.uk/road_tests/?id=59

http://www.channel4.com/4car/road-tests/B/bmw/x500-/x500--safesec.html

http://autos.msn.com/research/vip/safety.aspx?year=2005&make=BMW&model=X5

http://www.konsument.at/konsument/detail.asp?category=&id=15662&text=text2

http://www.autoscout24.de/content_ger/magazin/mz_neu_und_getestet/mz_ng_news/mz_ng_31_2003_bmw.asp

 

Cayenne find ich schwul (sieht aus wie ein höher gelegter 911er), X5 mittlerweile zu altmodisch, M-Klasse eh Mist (mag kein DC), Hummer zu fett und langsam. Dann lieber nen Touareg W12. Oder einen mit nem V10 TDI. Und auf jeden Fall 20"er. Und schon kann das Pimmelfechten losgehen... :nicken:

 

ich hol mir jetzt fünf Bier aussem Keller und mach die leer. Dann hab ich auch einen SUV

 

:biggrin:
Ich hab mein bureau in einer gegend, wie soll ich sagen - vor 5 jahren war hier ein erhöhtes jaguar-aufkommen zu verzeichnen.
Dann quasi über nacht standen massen von diesen zu-nichts-zu-gebrauchenden kleinen, langen, flachen bmw herum. Wie heißen die noch mal? z irgendwas.
Seit zwei jahren wimmelt es hier von land rover, m-klasse und all den fetten monstern mit den ehrfurcht erregenden stoßstangenkonstruktionen.
Natürlich alle schwarz mit viel glitzi.
Ich fand das immer albern. Braucht man son teil in der stadt? Nee.
Der erpel hatte so einen honda in der bauart. Nicht so schick wie ein rover, aber immerhinque. Und dann fand ich das toll! Man sitzt schön hoch, hat ordentlich blech drumrum und platz!
meine schwuletten meinten dazu: >Na daaaas ist ja mal eine heeetenschüssel eersssten raaanges!<
Wobei der große rover - schon geil.
Aber ich hatte schon immer einen hang zum monströsen. :klimper:

 

klar sind die Dinger toll! Aber trotzdem braucht die kein Mensch. Ausser eben Jäger und Förster und vielleicht Reiter die nen schweren Pferdehänger durch die Gegend schleppen...

 

Jetzt mal ganz ruhig. Ein Renault Laguna hat auch 5 Sterne in diesem tollen NCAP Crashtest und der Megan z.B. auch. Aber der XC 90 ist sicherer. Ok deine Meinung.

 

nee nich dein Ernst oder? Da wird sich auf den Inseln oder an der Küste niemand für begeistern! :shake:

 

es gibt nur einen SUV den ich mir anschauen würde:

http://www.swr.de/ratgeber/auto/alt...1752/nid=1752/did=246702/mpdid=246752/auqxkh/

Alle anderen sind Dinosauriere, die die immer knapper werdenden Recourcen an Raum und Treibstoff unnötig verbraten. Sie sind nicht wirklich intelligent konstruiert sondern nach dem Motto: Viel hilft viel.

Ich selber bin gespannt, wann die Pickup-Welle bei uns so richtig aus den USA anrollt. So nach dem Motto: JohnBoy, lass uns in den Mediahafen cruisen, ich muss noch Heu beim Monkey Eiland abwerfen

 

wenn das stark getönte Seitenfenster herunter surrt, sieht man als staunender Toyota Corolla Fahrer dies:

http://www.panerai.com/s_page.xpd?id_lingua=2&id_sezione=1

 

Aber die pickups hatten wir doch schon. Löppt nich, weil ladefläche löppt voll oder muss sehr unsexy planenmäßig abgedeckt werden.
Bis auf den gelben chevy von big7.net der steht bei jedem wetter rum.

 

Wer redet denn von Inseln und Kuesten. In Nord Afrika sind die dinger Gold wert. Obwohl es bringt schon spass in Daenemark am strand zu fahren.

 

in diesem fall tut buggy viiiieeel mehr spaß und umweltfreundlicher ist es alle mal...

 

Mal abgesehen davon, daß die Panerai eine der besten Uhren der Welt ist (immerhin wurde sie für Kampfschwimmer entwickelt) und Seitenfenster in Deutschland nur hinten getönt sein dürfen, was hat das mit einer Diskussion über SUVs zu tun?

Opi

 

Doch, hat mein Espace auch.

Erklär mal: wieso ist ein Schwedenpanzer mit 5 Sternen "nun mal definitiv sicherer" als ein PKW oder Van mit 5 Sternen ?

Unterschreib, aber sowasvon! Aber gute Ratschläge immer schön selbst befolgen!

P.S.: Womit möchstest Du, das Deine Enkel mal Medizin herstellen, wenn Du das ganze Erdöl verfahren hast? Schau Dir mal die Statistiken an …

Oder meinst Du, solange noch was da ist, hast Du das recht, es in Ignoranz und Dummheit für DEIN persönlich-spezielles Vergnügen zu verjucken? (Das wäre dann widerum so was von sozial …).

Wie gesagt: Nachdenken; vor allem auch an und über die, die nach Dir mit Deinen "Hinterlassenschaften" leben müssen.


Gruß

Thomas

 

@laser

lass uns die sache vergessen. Das die dinger ein haufen spritt verbrauchen ist klar. Aber es macht kein unterschied ob einer nen 911 turbo fahert oder nen xc90. Nur das der xc90 sicherer ist. Ich persoenlich fahre kein SUV. Ich fahre den V40 1,6l. Aber es reizt einen schonmal mit sonem Panzer durch die gegend zu fahren. Ich finde es nur bloede zu mir zu sagen das ich mir die NCAP test angucken soll und 5 sterne sehe.

Es gibt dazu auch Vans die mehr verbrauchen als ein SUV.
Der xc90 2.4 D zb. Verbraucht im durschnitt auch nur 9 l. hatt dazu 163 ps.
Der xc90 2.5T verbraucht 11l im durchschnitt. hat aber auch 210 ps.
und der xc90 v8 verbraucht im durchschnitt 13l mit 315 ps ok ist schon sehr viel. Wenn man sich dazu den Porsche anguckt der 13l verbraucht oder ne grosse mercedes E klasse.

Der mercedes Vaneo, Vaneo 1,6, Vaneo 1,9 verbraucht auch 10-11 liter.
Der mercedes Viano 3,0, Viano 3,5 verbraucht auch 12 liter.

 

Zum espace der verbrauch liegt nicht weit unter dem volvo. Der 3,5 V6 hatt auch einen verbrauch von 12l

 

Von Uhren verstehe ich wirklich was: wenn Du mit einem SUV über eine Panerei fährst, ist sie so richtig platt. Dies scheint mir der Thread-Kausale Zusammenhang zu sein!
:nicken:

Bin übrigens gerade mit dem X5 in der Waschstraße gewesen. Ach, immer wieder schön, wenn der sattschwarze Lack so glänzt!

 

Sachma, wie kriegst du die ganzen Lippenstiftabdrücke vom Lack?!?

Ich hab' da jetzt mal Mückenspray probiert, aber da bleiben Reste. Ob's möglicherweise mit Altbier geht??? :boese: