Journalist Patrick Bourrat ist tot.

Nein.

Nicht falsch verstehen, ist nichts gegen dich. Ist nur gegen ein allzu ausgelutschtes Thema.

 

Der international bekannte franzoesische Journalist Patrick Bourrat ist tot. Er wurde vergangenes Wochenende im Kriegsmanoevergebiet Irak / Kuwait von einem US Panzer getoetet. Angeblich, nach Aussage der US Truppen, soll es sich um einen Unfall gehandelt haben.

Bourrat starb in Ausuebung seiner journalistischen Taetigkeit. Er galt als einer der renomiertesten internationalen Berichterstatter aus Kriegs- und Krisengebieten.
Mit dem Krieg stirbt die Wahrheit zuerst. Und deren Aufklaerer.

http://www.humanite.presse.fr/journal/2002/2002-12/2002-12-24/2002-12-24-028.html

http://france-jeunes.net/article.php?artid=4333


Nachtrag:

Hier ein Fernsehbericht Bourrats vom Krieg gegen den Irak aus 1991:

http://www.tf1.fr/news/0,,974142-e3BsYXllciBxdWFsaXR5IFVOVl9JRH0gezIwMSAyMDEgMX0=,00.html

Zur Person Patrick Bourrat:

http://www.tf1.fr/news/france/0,,974123-e3BsYXllciBxdWFsaXR5IFVOVl9JRH0gezIwMSAyMDEgMX0=,00.html

Zeugenaussage (Audio) des Cameramannes Bernard Guerni:

http://www.tf1.fr/news/france/0,,973788-e3BsYXllciBxdWFsaXR5IFVOVl9JRH0gezIwMSAyMDEgMX0=,00.html

Patrick Bourrat ueber zivile Opfer von US Bombardements Afghanischer Doerfer:

http://www.tf1.com/news/0,,973771-e...0eSByZXNpemV9IHs0IDIwMSAyMDIgdHJ1ZX0=,00.html

Harlequin

.

 

&

http://www.proche-orient.info/xjournal_pol_der_heure.php3?id_article=8045

 

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,228517,00.html

 

Wer unbedingt Krieg spielen will, der muss eben damit rechnen, dass er dabei Schaden nimmt. Ich habe kein Mitleid.

 

> Seit dem Vietnam-Krieg hielten die USA die Journalisten auf Abstand, nun sollen sie offenbar direkt vom Schlachtfeld berichten dürfen, um den Ruhm von Präsident Bush als Kriegsherrn zu mehren.

Der Bush-Witz des Tages.

 

Bourrat hat nicht Krieg gespielt, sondern freie Presse. Das war sein Beruf. Er ist fuer (unser aller) Demokratie gestorben.

.

 

tot schreibt man mit "t", das andere is der kerl mit der sense

 

Früher,
als das Gras noch mit der Sense gemäht wurde...

 

wo man durch den geruch von frischem kaffee geweckt wurde....

 

@ fuchs

Stimmt.

.

 

@ Harlequin

ich weiß

.

 

>Wer unbedingt Krieg spielen will, der muss eben damit rechnen, dass er dabei Schaden nimmt.

Ich bin recht froh darüber, dass es noch den Einen oder Anderen gibt, der über diese Kriegsspiele berichtet.

 

Nun, der Fairnes halber sollte man doch innerhalb eines Manövergebiets schon zuerst mal von einem für uns alle sehr bedauerlichen Unfall ausgehen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bourrat damit einverstanden wäre, ihn jetzt ohne eindeutige Beweise zu einem Märtyrer der Demokratie hochzupolemisieren. Er hat einen gefährlichen und ehrlichen Job gemacht. Wie manche andere Kriegsberichterstatter bisher allerdings auch.
Ich kann mir dazu nicht vorstellen, dass die Amis so blöd wären anzunehmen, dass nicht sofort genügend Potential vorhanden sei, sofort seine würdige Nachfolge anzutreten. Wäre also sinnlos gewesen, diesen Mann zu diesem Zeitpunkt auf solche Weise zu beseitigen.

Bin bestürzt und traurig. Dieser Reporter hat sich jedoch freiwillig seinen gefährlichen Job wählen können und zu seiner Lebensaufgabe gemacht. Ich denke nur gerade an den sinnlosen Tod dieser 7 Soldaten in Afghanistan. Dies empört mich tatsächlich.

Gruß

 

Ja, hast aufmerksam meine Eselsbrücken studiert...

 

Zuerst sollte man wissen, dass US Truppen bereits in Afghanistan vor laufender Camera Journalisten mit Erschiessung gedroht hatten, wenn diese das Frontgebiet nicht verlassen.
Ferner wissen wir, dass das US Regime Todeslisten fuehrt.

Egal ob Bourrat nun durch die US Truppen ermordet wurde oder es tatsaechlich ein Unfall gewesen sein sollte (was ich nicht weiss), sein Einsatz fuer die freie Presse und somit die Demokratie bleiben dennoch unbestritten.
Da ich selbst u.a. Journalist bin, steht es mir durchaus zu mich der Thematik anzunehmen und verpflichtet mich geradezu den Kontext dieser Vorgaenge zu beleuchten.

Bei der internationalen Journalistenschaft, Unfall hin oder her, ist diese Botschaft des Todes durchaus angekommen.
Und es ist auch keineswegs so, dass Frontberichterstatter in uebermaessigem Potenzial zur Verfuegung stuenden. Nach diesem Vorfall sicher noch weniger.

Und schliesslich, wuerde das US Regime nicht einen Angriffskrieg vorbereiten und die ganze Welt zu ihrer Verfuegungsmasse erklaeren, beduerfte es auch nicht solch mutiger Menschen, welche im Interesse von Freiheit und Demokratie ihr Leben aufs´ Spiel setzen muessen.

Die gefallenen deutschen Soldaten in Afghanistan sind ein anderes Thema.

Harlequin

.

 

Harlequin,
jetzt blasen wir das nicht weiter auf. Sei sicher, dass ich insgesamt (bis auf einige Sprachwendungen von dir) völlig deiner Meinung bin. Ich wollte nur klar machen, dass Bourrat wenigstens noch gewusst hat, wofür er sein Leben riskiert. War einfach Pech.
Völlig sinnloses Sterben macht mich da eher mürbe. Ist für mich kein anderes Thema.

Und dass es nicht hunderter Kriegsberichterstatter bedarf, ist mir schon auch klar. Ebenso klar ist mir, dass sich unter den Tausenden grundehrlicher Journalisten in Europa doch sofort mehr als eine Handvoll findet, die sofort seinen Platz einnehmen würden.

grufti

 

Gehen wir, weil wir nicht grundsätzlich böse Absichten unterstellen können oder wollen, mal davon aus, daß es ein Unfall war, so ist es trotzdem ein unbeschreiblicher Verlust für die Demokratie, für die freie Meinungsbildung. Braucht Herr Bush doch jeden der Berichterstatter, ohne die es nun einmal unmöglich wäre, die Völker kriegsunwilliger Staaten tagtäglich und möglichst oft wiederholt mit Meldungen von Aufmarsch, Mobilisierung und Massenvernichtungswaffen-Arsenalen derart einzulullen, daß der Beginn des angekündigten Krieges dann nur noch als kleine und nebensächliche Pflicht wahrgenommen wird, der alle freudig und um die unumstößliche Notwendigkeit wissend, zustimmen werden.

 

"Aufblasen" will ich die Sache nicht, aber ich habe da naturgemaess einen sensiblen Nerv immer wenn ich hoeren muss, dass ein Journalist auf ungewoehnliche Weise gestorben ist. Und das ist auch gut so.

.

 

So ganz verstehe ich diesen Gedankengang nicht. Waere es besser, wenn das US Regime seine kriegerischen Aufmaersche in aller Stille und ohne das Auge der Weltoeffentlichkeit durchfuehren koennte ?

Harlequin

.