Kirchhof bei Maischberger: Selten so gelacht

was nützt mir die erhöhung des kindergeldes, wenn es dann versteuert (mit 25%?) wird?

 

Kirchhof wehrt sich doch vehement gegen die Bezeichnung seines "Konzeptes" als "Flat-Tax".

Es handelt sich um ein Stufenmodell.

 

Vorerst soll das Stufenmodell eingeführt werden.
Sein Ursprungs- bzw. Zielmodell ist die Flat-Tax.

 

Wat denn nun "Streichliste" oder "radikaler Abbau"?

 

radikaler Abbau der Streichliste für Wohlhabende.

 

Na, da hat Kirchhof in der Maischberger-Sendung allerdings - empört den Flat-Tax-Vorwurf abweisend - gegenteiliges erzählt.

Wem soll ich denn nun glauben, dir Pahe oder dem Kirchhof?

 

Charmant dieses Anzwinkern :embar: .

Nützt aber nix bei nanoloop.

Nochmals:

"Streichliste" bedeutet "Streichung sämtlicher Steuerausnahmetatbestände", leider nicht nur für "Wohlhabende".

 

Beiden. Wenn Du vor einem Dreivierteljahr die Vorstellung des Kirchhoffschen Modells durch ihn selbst erlebt hättest, dann kannst Du uns beiden glauben.
Das Modell das jetzt zur Debatte steht, ist der vermerzte Kirchhoff.

 

quelle: http://www.stern.de/wirtschaft/steuern/?id=545784

 

jemand hat hier geschrieben, dass man bis 38.000 im jahr keine steuer zahlen muss. stern sagt mir aber was anderes. wem soll ich glauben?



ach ja, das war ja für die 4 köpfe. für 3 wären es dann 28.500


die 420,- steuer sind für mich auch sehr schmerzhaft...


quelle: http://www.stern.de/wirtschaft/steuern/514921.html

 

rechne nicht so viel am Kirchhofrechner rum. Das bringt eh nix. An Kirchhofs Stuhl sägt man in der Union schon bevor er drauf sitzt. Und zum Modell Kirchhof kommt es eh nicht. Ob mit oder ohne Merkel als Kanzlerin

 

Du müsstest dann was zahlen, weil du sicherlich als "gewitzter Abschreibungskünstler" deine Anlagen in kalifornische Filmfonds nicht mehr anrechnen lassen könntest, oder?

 

Äh, ja.

Ist den der Merz bereits so kohlenstaubbefreit, daß wir die 18-seitige Fleißarbeit der MWF-Nutzer in diesem Thread zur Seite legen sollten?

Wenn ja, hast du bestimmt das diesbezüglich tagesaktuelle Unions-Programm zur Hand und kannst es hier bitte posten?

 

Also,

ich bin reich, so richtig reich.

Mein Anlageberater der Deutschen Bank hatte mir vor zwei Jahren geraten, die Steuerprogression in der Spitze zu kappen.

Habe also gezeichnet bei Sparmodellen durch Erdölexplorationen, Containerschiffen, amerikanischen Schmuddelfilmen und anderem Kram :biggrin:

Diese Verträge genießen doch für die restlichen 4 - 8 Jahre Bestandsschutz, oder?

Ich laß' mir doch von so einem ausgemerkeltem, schlanken Denker die Rendite nicht zerhauen.

Ok, für die neuen Sachen sollen sich mal die Spezies der DB was einfallen lassen, ansonsten gehe ich zu UBS, basta. :teufel:

 

nö. ich kann nicht mehr meinen dicken porsche abschreiben. es ging nämmlich früher als rollstuhl für meine oma ganz gut durch. :teufel:

 

:shake:

 

mit dem Porsche hab ich das anders, also eleganter gemacht:

Ein neuer Carrera hätte mit 1% vom Neuwert für meine private Nutzung zu Buche geschlagen. War mir zu teuer, also Plan B:

Ich wollte immer schon mal einen richtigen alten Porsche fahren:

356 B Cabrio, vollrestauriert, alle Schikanen, ein Traum, allerdings so ca. 70.000 € Kosten incl. Restauration.
Aber nix mit 1% von 70K, sondern nur 1% auf damaligen Anschaffungswert von DM 16.000,--.

Gut wa?

 

manno,

ich habe das billige H-Kennzeichen vergessen - die Mühle ist ja älter als 30 Jahre