rot-gruen abwaehlen

stell dir vor, meinem Frisör brauch ich das gar nicht erzählen. Der die Teile auf dem Dach montiert hat, wohnt hier im Haus, es gehört ihm, er betreibt einen Sanitärfachbetrieb und unter anderem den Aufbau von eben diesen Anlagen. Und selbst wenn du es nicht wahrhaben willst, haben wir in Norddeutschland, wie beschrieben, Herd und Waschmaschine betrieben. Mit Sonnenenergie. Glaub was du willst, ist mir wurscht, von mir aus auch, daß die Erde eine Scheibe ist.

 

Unterschreib aufwindkräftwerke, solarstrom wo sonne scheint wind weht.

unterschreib wasserstoff forschung zur lagerung der energie, doppelunterschreib, dann lohnt es sich vielleciht auch mal für uns (im großen stil)

bei usa ist dir aber leider ein fehler unterlaufen, es wurden vor allen kohlekraftwerke gebaut, die usa verstromen über 60% aus kohle

 

... du hast doch (angeblich ??) diese greencard aus der macweltforumswerbung gewonnen. wann kann man denn mit der ausreise zu dummbush und umweltvernichter nummer eins rechnen ???

 

hier geht es problemlos ...

bohr do heisst die nächst grösser stadt.

 

zu 1. Gut, wenn man die Heißwasserversorgung nicht auf dem Dach installieren sollte, bleibt die Frage, ob das in der angesprochenen Installation nicht so geregelt ist, wie du es als richtig siehst. Dafür kenne ich die Installation nicht. Aber sicher ist doch, dass Sonnenenergie nötig ist und die ist nicht immer im ausreichendem Maß verfügbar.

zu 2. Warum willst du nicht verstehen, dass es sehr viele Leute gibt, die sich solche Installationen einfach nicht leisten können, selbst wenn es um ihr eigenes Überleben ginge.

zu 3. Das ist ja eine tolle Erklärung für den Flächenbedarf einer Erdwärmenutzung, 5 cm Loch soll ausreichen.

Um Erdwärme in aus geringer Tiefe zu gewinnen, müssen umfangreiche Rohrschlangen in der Erde verlegt werden. Soviel zu deinen umfassenden Kenntnissen dieser Technik. Du solltest mal deine Datenquellen überprüfen oder richtig verstehen lernen, auch was deine Kostenrechnung angeht.

Wenn du der Meinung bist, ich sei bescheuert, dann behalte das gefälligst für dich. Noch einmal lasse ich mir eine solche Abqualifizierung von einem Halbwissenden nicht gefallen.

Was ist den in Google so spannendes zu finden?

Noch mal, auf deine Ratschläge, die meine Person betreffen, möchte ich in Zukunft verzichten. Schließlich hast du ja die Zugangsbedingungen zu diesem Forum, was die Nettiquette betrifft, akzeptiert. Also halte dich daran.

 

Unerschreib

 

was auch immer passiert, werde dir stets erhalten bleiben:klimper:

internet sei dank, maximal die zeitverschiebung wird uns trennen

 

Gell, und die Löcher bohrst du in Holzfässer ... :klimper:

 

Ziege ist begriffstutzig, so viel ist klar.

2. Es gibt da eine einfache Rechnung: Entweder man schmeißt das Geld den Energieriesen in den Rachen und verliert dadurch auf Dauer mehr Geld, hat keinerlei Einfluß auf die Preisgestaltung - muß also bezahlen was gefordert wird, wenn man keinen teuren Rechtsstreit will. Zusätzlich trägt man zur Erzeugung unsauberer und Ressourcen verbrennender Energien bei. Die Investition in Erdwärme ist im Moment eine etwas größere, rentiert sich aber binnen kürzester Zeit.

3. So war aoxomoxoa nicht zu verstehn. Daß du es dennoch tust - siehe oben. Die Löcher für die Leitungen brauchen nicht dicker zu sein. Der Flächenbedarf ist nicht so groß, daß nicht jeder Hausbauer Erdwärme nutzen könnte.

Und was das Halbwissen angeht, sollte die Ziege mal die eigenen Posts revue passieren lassen.

 

du bist einfach nur blöd. ich habe mir mittlerweile 7 (in worten sieben) erdwärmebohrungen und anlagen angesehen. du leider keine. nur damit der deckel über dir nicht zuschlägt und du immer noch dumm oder unwissend bist: in der erde wird überhaupt nix verlegt ... rohrschlangen in der erde ... nimm doch google dass vermeidet so einen unfug ... die luft die aus der erde kommt wird schlicht und ergreifend überirdisch komprimiert .... thats it. in der erde ist ein loch ... nein ein löchlein ...

mit einem hast du allerdings recht. über deine schreiberEi lässt sich nicht streiten ... die ist einfach zu bescheuert. ende der stellungnahme - eine wiederaufnahme ist nicht vorgesehen.

 

auch ... aber zum heizen reichen die nur bedingt.

 

@ Forstmann

Bei den USA ist mir kein Fehler unterlaufen. Dort wurde seit über 20 Jahren KEIN AKW mehr gebaut und in Betrieb genommen, weil es sich ohne die gigantischen Subventionen, die Deutschland im Gesamtwert von weit über 100 Milliarden DM da rein gesteckt hat, und ohne gelöste Entsorgungsprobleme eben auch wirtschaftlich nicht lohnt!
Schon gar nicht, wenn Macziege meint, mann könnte tausende von Kubikmetern strahlende Abfälle in die Sonne schießen!

 

sorry, hast recht habe deine einlassung so verstanden, dass du meintest es seine keine neuen kraftwerke mehr entstanden.

wer ist eigentlich Forstmannarty:

 

Nach dem vierten, fünften Roten wird dir bestimmt warm. Und wenn das Fass leer ist, kommt`s zum Heizen in den offenen Kamin.

P. S.: Unsere Lieblingsziege verwechselt deine Erdbohrung vermutlich mit dieser Technik: http://www.ahs-rahlgasse.at/umwelt/direct5a/Koenig/Bilder/Erdwaerme.jpg

 

Man kann Ziege zugute halten, dass sie zu den richtigen Antworten anregt. Ein Bärendienst für Umweltjournalisten und Konsorten.

 

er hat vielleicht zu viel Sonne bekommen. Aber seine Vorstellungen über die Kosteneffizienz sind schon erstaunlich, wenn man bedenkt was der Sonnenschuß, funktionierende Technik vorausgesetzt, im Vergleich zu erneuerbaren (ups) Energien kostet. Da lachen sogar Hühner. Aber es sind ja alle dumm und uninformiert. Außer dem Sonnenschußmännchen natürlich.

 

was heisst eigentlich ... ... es seine keine neuen kraftwerke mehr ...

 

die ist doch für die büschen und blömen .. arty: ;(

 

... vorher werden noch die strandhasen zwischengelagert. alles immer schön der reihe nach. nur ned huddele.