1. Liebe Forumsgemeinde,

    aufgrund der Bestimmungen, die sich aus der DSGVO ergeben, müssten umfangreiche Anpassungen am Forum vorgenommen werden, die sich für uns nicht wirtschaftlich abbilden lassen. Daher haben wir uns entschlossen, das Forum in seiner aktuellen Form zu archivieren und online bereit zu stellen, jedoch keine Neuanmeldungen oder neuen Kommentare mehr zuzulassen. So ist sichergestellt, dass das gesammelte Wissen nicht verloren geht, und wir die Seite dennoch DSGVO-konform zur Verfügung stellen können.
    Dies wird in den nächsten Tagen umgesetzt.

    Wir danken allen, die sich in den letzten Jahren für Hilfesuchende und auch für das Forum selbst engagiert haben.

@macixus

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von colonel panic, 12. Dezember 2002.

  1. Genaugenommen rufst Du die Polizei, laßt den Wagen abschleppen, verschrotten und dem Fahrer den Führerschein wegnehmen.
     
  2. Ich finde es furchtbar, wenn wir tatsächlich einer meinung sind :(
     
  3. terkil

    terkil Gast

    Was, ugh, du bist meiner Meinung ?

    Dann ändere ich meine Meinung sofort um 180 Grad und behaupte das Gegenteil

    :)
     
  4. Ich denke, das ist für beide das Beste ;)
     
  5. Manitou

    Manitou New Member

    Hi,

    er hatte doch die Möglichkeit, sich zu entschuldigen. Wenn man im Affekt handelt, sollte doch wohl ein Minimum an Zeit ausreichen, um zu sagen "Sorry, war blöd von mir und nicht so gemeint!" Das hat er nicht getan, sondern seine Behauptung nochmal bekräftigt.

    Ich bin bestimmt dagegen, alles und jedes zu zensieren und sich wie ein Sherriff zu gebärden. Es gab im Forum bereits mehrere Threads, die irgendwie unter die Gürtellinie gingen - ist ja auch lustig und okay, wir sind ja keine Nonnen.

    Dabei sollte man stilistisch jedoch einen gewissen Rahmen nicht übertreten. Der Thread von "dieserfuchs" ist schon keine Entgleisung mehr, sondern jenseits von Gut und Böse. Wo kommen wir denn dahin, wenn jeder alles so rauslässt, wie ihm gerade danach ist - ein Verfall der Sitten. Das würde er garantiert so nicht machen, wenn er Euch gegenüber stände...

    Und wer das Gespür dafür nicht hat oder sich im Schutze der (beinahen) Anonymität darüber hinwegsetzt, der hat es nicht anders verdient, der muss es beigebracht bekommen. Schlimm genug, dass das so sein muss, aber wo soll sonst die Grenze dessen sein, was man toleriert und was nicht.

    Insgesamt finde ich die Lösung von Peter doch sehr fair. Das verpasst ihm einen Denkzettel, ist aber durchaus angemessen.

    Viele Grüße,
    Manitou
     
  6. shooterko

    shooterko New Member

    Das, was jmd anders schreibt, ändern, wie es einem selber passt, ohne den Namen des Schreibers zu ändern?

    Pfui Teufel!

    Der Thread heisst jetzt so, wie der Schreiber ihn nicht genannt hat, dessen Name steht aber noch drunter!

    Einen Denkzettel verpassen, soso...

    CU
    ShooTerKo
     
  7. shooterko

    shooterko New Member

    http://odem.org/insert_coin/experiment/proxy.html

    Probier mal aus, was auf diese Art und weise gemacht werden kann. Ohne eine Website zu ändern, erscheint bei dir im Browser statt SPD PDS, statt Bundeskanzler Reichskanzler usw. Die Namen unter den Artikeln bleiben aber gleich!

    Aber was soll's? Wir fügen uns und lassen Inhalte ändern ohne den Verfasser oder den Leser das merken zu lassen!

    Wehret den Anfängen!

    CU
    ShooTerKo
     
  8. So einen Text habe ich mal in einem über hundert Jahre alten Buch gelesen - da waren auch einige der Meinung, dem Verfall der Sitten vorbeugen zu müssen.

    Da ging es allerdings darum, daß Frauen Badeanzüge trugen, welche die Waderln haben sehen lassen - schrecklich - sowas muß verhindert werden, weil .. das verletzt schließlich den Anstand.

    Wir sind jetzt auch schon mittendrin, statt nur dabei - jeder stellt seine eigenen Regeln und Grenzen auf, was er für "Anstand" hält.

    >>Es gab im Forum bereits mehrere Threads, die irgendwie unter die Gürtellinie gingen - ist ja auch lustig und okay, wir sind ja keine Nonnen.
    <<

    [Und weg. siehe unten]

    >>Ich bin bestimmt dagegen, alles und jedes zu zensieren<<
    Ja, natürlich - zensiert wissen möchte man immer nur die Dinge der eigenen Angelegenheiten - so wie die anderen auch und ganz fix haben wir etwas sehr unangenehmes und alle stehen mit bedröppeltem Gesicht da und sagen "so haben wir da snicht gemeint" oder auch "soweit sollte es nicht gehen"

    Verlangt wird Bestrafung derer, welche diese persönliche Grenze überschreiten, ohne zu merken, daß Regeln des Anstandes bei jedem anders liegen. Aber die eigene Grenze wird schon irgendwie richtig sein, hm?

    >>Insgesamt finde ich die Lösung von Peter doch sehr fair.<<
    Ja. Ist es.
     
  9. Peter Mueller

    Peter Mueller Administrator Mitarbeiter

    Schießt du da nicht ein wenig über das Ziel hinaus? Ich habe hier nun einmal auf Einhaltung der Nutzungsbedingungen zu achten und kann dabei entsprechende Mittel einsetzen. Siehe Nutzungsbedingungen. Mit Zensur oder Verfälschung von Inhalten hat das gar nichts zu tun.
     
  10. 2112

    2112 Raucher

    Seit wann sind wir mal einer Meinung :)
     
  11. shooterko

    shooterko New Member

    Aber zumindest eine entsprechende Markierung wäre angebracht, damit man sieht, daß es nachträglich geändert wurde.

    Finde ich

    CU
    ShooTerKo
     
  12. :(

    Zuerst Terkil, jetzt Du - irgendwie muß ich falsch liegen ;)
     
  13. Peter Mueller

    Peter Mueller Administrator Mitarbeiter

    Ich werd' mal versuchen von Grafik und technik einen virtuellen "Zensiert"-Stempel zu bekommen...
     
  14. 2112

    2112 Raucher

    Oder wir haben dazu gelernt !
     
  15. Peter Mueller

    Peter Mueller Administrator Mitarbeiter

    Kommt ein Österreicher in ein Steak-House in New York.
    Sagt er zum Kellner: "A bloddy steak, blease".
    Meint dieser: "And what about some fucking potatoes?"
     
  16. shooterko

    shooterko New Member

    Wenn du dich gezwungen siehst einzugreifen, wäre es nur fair. Alleine schon, um jeden Zensurverdacht schon im Keim ersticken zu lassen.

    Habe mich gerade mit dem Thema beschäftigt und bin doch etwas weit gegangen.

    Sorry,

    CU
    ShooTerKo
     
  17. quick

    quick New Member

  18. grufti

    grufti New Member

    seit Tagen weiß ich nicht mehr so recht, was ich sagen soll. Bei jedem Versuch, mich zu einem der Beiträge über dieses so verwerfliche Wort einzuklinken, wird mir irgendwie übel.
    Eine unbedachte Äußerung oder mal ein unflätiges Wort kann man unter erwachsenen Leuten doch auch aus der Welt schaffen, ohne gleich nach dem Anstaltsleiter zu rufen. Klar genügt je nach momentanem Nervenkostüm auch nur ein Tropfen, um das Fass der Toleranz zum Überlaufen zu bringen.
    Jetzt hat sich aber alles durch die zahlreichen Verlautbarungen kropfunnötig und irgendwie unversöhnbar hochgeschaukelt. Und das passt einfach nicht zu dieser unvergleichlich guten Forumsgemeinschaft und zu unserer liebenswerten Chaos-Anstalt.

    Jede Jungfräulichkeits-Kongregation übertrifft uns derzeit doch an gegenseitiger Toleranz. Hier regt sich der Eine auf, weil sich ein Anderer über ein unflätiges Wort aufgeregt hat und der Dritte regt sich auf, dass sich die Beiden darüber aufregen. Gleich kommt der Vierte dazu und gibt dem Zweiten Recht. Das regt aber den Drtten wieder auf. Gut, dann fängt der halt einen neuen Thread deswegen an und gleich geht es wieder von vorn los. Und sofort regt sich wieder einer auf, dass der Webmassa immer noch nicht eingegriffen hätte.

    Bin ich echt schon so verkalkt, dass das alles nicht mehr in mein Hirn geht?
     
  19. Convenant

    Convenant Haarfestiger

    Oh Herr bewahre!
     
  20. quick

    quick New Member

    was ein verwerfliches wort: verkalkt ... wo ist der biermaster
     

Diese Seite empfehlen